BIBLIOGRAFÍA
http://www.merca20.com/censura-en-la-publicidad-viralidad/comment-page-1/
http://www.marketingdirecto.com/actualidad/publicidad/25-ejemplos-de-publicidad-censurada/
http://fundar.org.mx/mexico/pdf/libertaddeexpresion.pdf
http://www.ugr.es/~sevimeco/revistaeticanet/numero5/Articulos/Formateados/Censura.pdf
censured
viernes, 20 de febrero de 2015
jueves, 19 de febrero de 2015
miércoles, 18 de febrero de 2015
Publicidad oficial: de la censura sutil a la libertad de expresión
Publicado por: Elizalde López María Fernanda
Las ironías de la publicidad.
La controvertida campaña “Unhate” deBenetton, en la que se podía ver a líderes mundiales juntando sus labios con sus mayores adversarios, ganó ayer el Grand Prix en Prensa en el Festival de Publicidad de Cannes, informaAdvertising Age.
"En México la publicidad oficial es otra forma de censura a los medios": WAN-INFRA 
La Asociación Mundial de Periódicos y Editores de Noticias (WAN-INFRA, por sus siglas en inglés) tiene claro que en México la prensa es censurada, no obstante el tipo de censura que la asociación denuncia va más allá del intento por silenciar a las voces críticas; la WAN-INFRA considera que los medios nacionales viven una censura indirecta ejercida por los Gobiernos federales y estatales, por medio de la asignación de la publicidad oficial, ya que mientras a los medios críticos se les castiga con el cese del pago de anuncios, a otros medios que realizan coberturas favorables se les recompensa con la compra de espacios.
Publicado por: Bahena Barrera Brayan
¿Hasta dónde llega lo políticamente correcto?
Según recoge la Ley General de Publicidad del 11 de
noviembre de 1988, está prohibida la publicidad que, entre otros supuestos,
atente contra la dignidad de la persona o presente a las mujeres de forma
vejatoria. Además, el sexo explícito, las actitudes racistas o la burla hacia
las creencias religiosas no suelen estar permitidas. Aún así, muchas firmas
hacen de la polémica el centro de sus campañas y saben que una censura a tiempo
es la mejor manera de darse a conocer.
El pasado 15 de septiembre, las autoridades británicas de
regulación de la publicidad prohibieron una campaña de la marca de helados
Antonio Federico que muestra a una monja en estado de gestación. Una decisión
provocada por la visita del Papa a Reino Unido y las numerosas críticas
lanzadas por parte de la Iglesia Católica.
Éste es el último caso conocido de censura en la publicidad,
pero a lo largo de estos años han sido numerosos los anuncios que no han pasado
el filtro de lo 'políticamente correcto'. En España, la Ley General de la
Publicidad del 11 de noviembre de 1988 (modificada y apoyada por otras leyes, y
en consonancia con las normas europeas) vela por que la publicidad que se emite
no atente contra la dignidad de la persona ni presente a las mujeres de forma
vejatoria, entre otros supuestos.
El sexo explícito, las actitudes racistas o la burla hacia
las creencias religiosas tampoco están bien vistos. Pero muchas firmas saben
que una censura a tiempo es la mejor manera de darse a conocer y hacen de la
polémica el leitmotiv de sus campañas. Es el caso del diseñador Tom Ford, para
quien la provocación es una de sus señas de identidad más características.
En abril de 2008, por ejemplo, el Instituto de
Auto disciplina Publicitaria de Italia censuró uno de sus anuncios, realizado
por el fotógrafo Terry Richardson. En él, aparecía una modelo ataviada con unas
gafas de sol de Tom Ford mordiendo el dedo de un hombre. El organismo dictaminó
entonces que atentaba contra los límites aceptables en la comunicación y podía
herir sensibilidades.
Sexo, sexo... y más sexo
Calvin Klein también sabe 'utilizar' la censura para lograr
que los medios hablen de él. Hace dos años, la televisión estadounidense retiró
un sugerente spot protagonizado por la actriz Eva Mendes que acabó
convirtiéndose en una auténtica campaña viral. En un nuevo anuncio, el
fotógrafo Steven Meisel desnudaba a varios modelos y simulaba una escena
'subida de tono'.
En algunas ocasiones, la publicidad da una imagen de la mujer
que desde los organismos responsables tratan de evitar. Es el caso de una
campaña de la firma Dolce & Gabbana que fue retirada a petición del
Observatorio de la Imagen del Instituto de la Mujer. En el anuncio en cuestión
aparecía una modelo tumbada en el suelo que posaba como si estuviera siendo
forzada por un hombre que le sujetaba de las muñecas.
Publicado por: Elizalde López María Fernanda
Novedades
Cada vez que miramos un programa ya sea un noticiero, o escuchemos programa de debates y que encierre temas políticos, sociales o que afecte a un cierto grupo de elite podemos ver la censura, ya que estos programas muchas veces están vetados por muchas razones como ser: algún socio o dueño del canal o del medio, alguien que tenga influencia, por amenazas, etc. Es por eso que la mayoría de las veces podemos ver en los medios las opiniones no de las personas que les corresponde sino de aquellos que tienen más influencia y poder
La censura en la publicidad aparece en varias formas y en casi todos los países; pocos tienen sistemas legales que garantizan la libertad absoluta en la publicidad.
El sistema más eficaz para garantizar la libertad de los medios publicitarios es aquel en que los medios tienen la capacidad de tomar por sí solos decisiones cuidadosas.
Publicado por: Cervantes de la Cruz Rebeca
Hoy en día, la censura de un comercial de televisión puede generar mucho más alcance y cobertura de medios, sobre todo de las redes sociales empezando por YouTube, debido a la polémica, morbo o curiosidad.
CENSURA EN EL MARKETING
A veces, los creativos publicitarios traspasan determinadas líneas en sus campañas. En ocasiones, su atrevimiento se premia, y en otras, se censura. Es el caso de las siguientes 25 anuncios, que ya sea por su irreverencia, violencia o sexismo, fueron prohibidos, rechazados o amonestados públicamente:
Kiss Tobacco (Israel): anuncio prohibido “su obscenidad y similitud de las figuras representadas con seres humanos”.
NMA (Reino Unido): anuncio prohibido “por trivializar la violencia”
Six Feet Under (Reino Unido): anuncio prohibido por “resultar ofensivo y espeluznante”
The Rules of Attraction (Estados Unidos): anuncio prohibido por ser “ofensivo y obsceno”
Towers Anti-Smoking Campaign (China): anuncio rechazado por resultar “inapropiado”
Publicado por: Elizalde López Fernanda y Cervantes de la Cruz Rebeca
martes, 17 de febrero de 2015
Publicidad oficial en México: la censura estructural
En una democracia, el Estado tiene la obligación de informar a las y los ciudadanos sobre los servicios que presta, las políticas públicas que instrumenta y las actividades oficiales que les afectan o benefician. En este escenario, la publicidad oficial constituye un canal relevante de comunicación entre las instituciones de gobierno y la sociedad, así como un recurso para la realización del derecho de acceso a la información y, en consecuencia, para el pleno ejercicio de otros derechos fundamentales. Sin embargo, en México, la publicidad oficial no ha sido únicamente un medio para materializar el derecho a saber de la sociedad, sino por el contrario, ha constituido un mecanismo imperceptible, aunque más efectivo, para restringir el libre flujo de ideas e información. Paradójicamente, el medio para informar ha servido también para censurar. En noviembre de 2007, por la vía de una reforma constitucional, se dio un importante avance legislativo en aras de regular la política de comunicación del Estado a través de la pauta publicitaria gubernamental.1 No obstante, dichas reformas no han sido acompañadas de la legislación secundaria que permita su efectiva instrumentación. Este vacío normativo ha dado lugar a prácticas discrecionales y arbitrarias en la distribución de la pauta gubernamental. De esta forma, en la actualidad resulta imposible establecer una relación clara entre la asignación de la pauta a los medios y los criterios que atiendan a necesidades reales de comunicación del gobierno con la finalidad de transmitir sus mensajes a la población objetivo. La falta de criterios claros y objetivos para la distribución de la pauta gubernamental afecta de manera estructural la relación entre los medios de comunicación y las entidades de gobierno. Ello ocurre aún con mayor gravedad en los gobiernos locales y municipales. La posibilidad de “negociar” la pauta publicitaria inhibe el rol social que los medios de comunicación deberían cumplir en una sociedad democrática y promueve la autocensura. Además de esta situación de carácter sistémico que afecta la relación de pesos y contrapesos que debería existir entre los medios y las instituciones de gobierno, y con ello el derecho a la libertad de expresión de la sociedad en su conjunto, se han identificado patrones específicos que implican, más allá de una deficiente administración de recursos públicos, violaciones flagrantes al derecho a la libertad de expresión de los medios y al derecho a la información de la sociedad: 1. El uso de la pauta como mecanismo para premiar a los medios de comunicación con líneas editoriales afines al gobierno y como castigo en caso contrario. 2 1 Adiciones a los artículos 41 y 134 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos 2 Casos ilustrativos de dicho patrón son los de la revista Contralínea y los darios a.m. y Al Día de Guanajuato, los cuales fueron documentados por la Comisión Nacional de los Derechos Humanos en sus recomendaciones 57/2009 y 69/2009 respectivamente.2. Uso de los recursos destinados a comunicación social como herramienta de autopromoción, propaganda o para publicitar acciones y programas que legitimen el proceder de las instancias de gobierno. Además, se han desarrollado diversas formas de propaganda gubernamental que buscan perpetuar la opacidad en el manejo de los recursos públicos y atentan contra el derecho a la información de la sociedad, tales como las entrevistas o reportajes pactados, la inclusión de “infomerciales” en noticieros o las menciones sobre acciones de gobierno en programas de entretenimiento (“publicidad encubierta”). A ello se suma la ya tradicional existencia de gacetillas (propaganda que aparece como información) práctica que aún es recurrente, principalmente en medios impresos locales. La situación es más alarmante si se toma en consideración el aumento sostenido en la cantidad de recursos destinados a los rubros de comunicación social y publicidad oficial,3 lo que ha derivado en la proliferación de campañas propagandísticas en detrimento de la difusión de información de interés público; tendencia que implica un aumento en el potencial de las instancias de gobierno de incidir sobre las líneas editoriales. Lo anterior exige particular atención de cara a las elecciones de 2012. Como resultado de su reciente visita a México, las Relatorías sobre Libertad de Expresión de la Organización de Estados Americanos y de la Organización de las Naciones Unidas recomendaron al Estado mexicano los siguiente: “Establecer criterios objetivos, claros, transparentes y no discriminatorios en la asignación de publicidad oficial para todos los niveles y órdenes de gobierno.” ARTICLE 19 y Fundar consideramos urgente dar cabal cumplimiento a dicha recomendación. Los efectos de la asignación arbitraria y discrecional de la publicidad oficial merman las bases del debate democrático al cerrar espacios a la pluralidad y diversidad de voces. ARTICLE 19 y Fundar urgen al Estado Mexicano a adoptar una ley general que regule la asignación de la publicidad oficial. Esta ley debe como mínimo incluir los siguientes puntos: • Definir el contenido de la publicidad, limitándose éste a la necesidad de comunicar información de interés público y cerrar espacios a su uso propagandístico. • Establecer criterios objetivos, claros, transparentes, no discriminatorios para la asignación de la pauta, los cuales tengan como base la efectividad en la transmisión del mensaje a la población objetivo, con absoluta independencia de la línea editorial del medio. • Mecanismos que fomenten la diversificación de la distribución de pauta entre múltiples medios y tipos de medios, así como la participación de medios tradicionalmente desfavorecidos. • Mecanismos para controlar y garantizar la eficiencia, buen uso y rendición de cuentas de los fondos públicos destinados a publicidad oficial. • Prever mecanismos de sanción para los servidores públicos que hagan un mal uso de la publicidad oficial.
Publicado por Elizalde Lopez Fernanda
lunes, 16 de febrero de 2015
Antes de hablar de la censura en la publicidad debemos definir cada termino por separado para comprender mejor y en su totalidad el concepto.
¿Qué es la censura?
En un sentido amplio se considera como supresión de material de comunicación que puede ser considerado ofensivo, dañino, inconveniente o innecesario para el gobierno o los medios de comunicación según lo determinado por un censor.
¿Qué es publicidad?
La publicidad (en inglés: advertising) es considerada como una de las más poderosas herramientas de la mercadotecnia, específicamente de la promoción, que es utilizada por empresas, organizaciones no lucrativas, instituciones del estado y personas individuales, para dar a conocer un determinado mensaje relacionado con sus productos, servicios, ideas u otros, a su grupo objetivo.
Censura en la publicidad
La publicidad que atente contra la dignidad de otra persona o marca, el sexo explícito, las actitudes racistas o la burla hacia las creencias religiosas esta prohibida diría yo en todos los países. Aún así, muchas marcas se aprovechan de esto para generar la polémica y dirigirla al centro de sus campañas y saben que una censura a tiempo es la mejor manera de darle difusión al mensaje.
Publicado por Cervantes de la Cruz Rebeca Sarahi
A veces, los creativos publicitarios traspasan determinadas líneas en sus campañas. En ocasiones, su atrevimiento se premia, y en otras, se censura. Es el caso de las siguientes 25 anuncios, que ya sea por su irreverencia, violencia o sexismo, fueron prohibidos, rechazados o amonestados públicamente:
Anuncio prohibido por su violencia
Wild Coast (México): anuncio prohibido por “presentar una imagen estereotipada de la mujer”
Publicado por Bahena Barrera Brayan
Suscribirse a:
Entradas (Atom)